ヤクルト戦に続き、この試合でも浮き彫りになったのは、ほんの“少し”の差だった。
DeNAとの初戦は3-5で敗戦。
1点を先制しながらも、追加点を奪えない展開が続いた。
4回表、リードしていながらもチャンスであと一本が出ない。
ランナーを背負い、クリーンアップに期待がかかる場面。
だが、その一打が出ない。
サノーに一本が出ず、さらに好調の打者にチャンスで打席を回すこともできなかった。
もし四番・細川に長打が出ていれば、結果は少し違うものになっていたかもしれない。
その“少し”の積み残しが、流れを相手へ渡す。
そして迎えた裏の守り。
味方が満塁のチャンスを逃した直後、流れは一気に傾く。
ノーアウト満塁。
この場面を抑えきれず、逆転を許した。
突如の乱れ。
しかし、それは決して突然ではない。
表の攻撃でチャンスを逃した時点で、流れはすでに始まっていた。
あの回にあったのは、大きな崩れではない。
ほんの“少し”のズレだった。
だが、その差が勝敗を分けた。
そして改めて浮かび上がる課題。
ノーアウト満塁――この場面をどう抑えるのか。
それこそが、このチームの現在地だ。
さらに打線にも、少しの違和感が残る。
2番・田中幹也。
これまで岡林勇希からつなぐ形で価値を発揮していたが、その岡林が離脱した今、同じ形が機能しているとは言い難い。
だからこそ、打順の見直しも必要ではないか。
そこで一つの案として、2番に村松開人を置く形を提案したい。
開幕から好調を維持し、逆方向への対応力と長打力を兼ね備える。
つなぎだけでなく、流れを動かす役割を担える存在だ。
そして何より、村松にはクリーンアップを打てるだけの打撃の質がある。
だからこそ2番に置く意味がある。
単なる“つなぎ役”ではなく、
二番にもう一人の主軸を置くイメージだ。
さらに三番・福永と並べることで、
実質的に“3番打者が2人いる”ような形になる。
この並びが生むのは、威圧感だ。
相手バッテリーにとっては、
上位打線から一切気が抜けない構成になる。
一つのアウトを取っても、また次の強打者。
その連続が、プレッシャーとなり、流れを引き寄せる。
今のチームに足りない“少し”。
それは、こうした打線の厚みから生まれる可能性もある。
さらに思い切って、一番に花田旭を置くのも面白い。
勢いのある若手で流れを作り、村松がつなぎ、クリーンアップで仕留める。
三番・福永、四番・細川。
そして五番には、サノーではなく打率の高いボスラーを置く。
四番の一打で終わらせるのではなく、
その後もつなげてプレッシャーをかける。
確実に得点を積み重ね、
一気に試合を決める攻撃へとつなげる狙いだ。
六番サノー、七番木下、八番に田中幹也。
下位から再び流れを作る形も考えられる。
今のチームに必要なのは、固定にこだわることではない。
現状に合わせて形を変える柔軟さだ。
ヤクルト戦から続く“少し”の差。
その差を埋めるために何ができるのか。
その答えは、すでに見え始めている。
この“少し”を埋められるかどうか。
それが、このシーズンを左右する。
コメント